Raksti oktobris, 2012

Šodien MOSP piedalījās  Vides apakškomisijas sēdē, kurā tika skatīti grozījumi Zvejniecības likumā.

Ar pilnu piedāvāto grozījumu saturu var iepazīties šeit:

http://failiem.lv/down.php?i=jrbogrf&n=zvejniec336-u2.docx

Sēde noritēja gandrīz konstruktīvā gaisotnē, tika precizēti labojumu iesniedzēju saikne ar nevalstiskām organizācijām, pārstāvniecība. Deputāts Kudums atzina, ka viņa iesniegtie labojumi ir LMA sagatavoti.

N. Riekstiņš vērsa klātesošo uzmanību uz to, ka mainot kādu definīciju likumā ir jāievēro arī tas, ka ar šo likumu ir saistīti vēl 10 normatīvie akti un nevajadzētu labot likumā definīcijas, ja tās nemaina lietas būtību.

D. Vilkaste runas laikā norādīja uz problēmās VVD darbā, kas saistītas ar nelegālā loma konfiskāciju tā glabāšanas sakarā, jo brīvdienās esot slēgtas uzglabāšanas vietas un pierādījumi iet boā… kaut kas tamlīdzīgs. Jocīgi…

S. Sproģe runāja ļoti agresīvi, iestājās par pašpatēriņa zveju  kā senu tautas tradīciju. Aicināja izlemt par ūdeņu piekritību.

Read the rest of this entry »

Šodien saņēmu zinātnisko pamatojumu zvejas noteikumu grozījumiem piekrastē.

Interesenti to var aplūkot šeit:

http://failiem.lv/down.php?i=ywifrbr&n=BIOR_160%5B1%5D.pdf

Iespējams, ka vainīga mana nekompetence, tomēr likumos par zveju vārdu savienojumu “velkamais vads” neatradu. Pievienotajās saitēs var atrast visu interesējošo informāciju par esošajiem limitiem un rīku aprakstus:

http://www.likumi.lv/doc.php?id=156709&from=off

http://www.likumi.lv/doc.php?id=201804&from=off/oSp%E7k%E2%20eso%F0s/t_blank

Paldies ZMZD par operatīvi sniegto informāciju un izsmeļošo atbildi.

Šodien ZMZD notika pirmā darba grupas sēde, par nepieciešamajiem grozījumiem Ministru kabineta 2001.gada 8.maija noteikumos Nr.188 „Saimnieciskās darbības rezultātā zivju resursiem nodarītā zaudējuma noteikšanas un kompensācijas kārtība”.

Izvelkot 2 stundu ilgo diskusiju sauso atlikumu, varētu teikt, ka:

  • Galvenā problēma ir nevis noteikumos, bet aprēķināšanas metodikā, jo patreizējā metodika pieļauj aprēķināt ļoti mazus kompensācijas apmērus, savukārt ļoti mazas kompensācijas var anulēt(kas ir samērā loģiski pie nebūtiskām summā, piem, 5 lati un tamlīdzīgām);
  • Sodi par esošo HES ekspluatācijas tehnisko noteikumu pārkāpšanu nav motivējoši, jo tos maksā un īpaši par tiem neuztraucas, tie pārsvarā gadījumu ir niecīgi, simtos latu;
  • ZMZD nav īsti ieinteresēts jautājuma risināšanā, jo patreizēja likumdošana iekasētos sodus patur valsts kasē un reālu pienesumu dabai, ūdeņiem tie var dot tikai pastarpinātā veidā, tad jau labāk zivju veidā vai upju tīrīšanā, tomēr šie procesi ir ļoti sarežģīti;
  • BIOR jaudas ir nepietiekamas, lai veiktu visu mazo HESu ekspertīzi, bet LMA Birkovs visu jau risinot un ekspertīze būšot divu gadu laikā, tas dos iespēju aktualizēt samaksu par dabai nodarīto kaitējumu;
  • LMA priekšlikumus pēc būtības nevērtēja, jo Riekstiņš atspēkoja vairumu argumentu, kāpēc tie nepieciešami;
  • Vienojās, ka nepieciešams paplašināt ekspertu loku, kuri varētu vērtēt dabai nodarīto kaitējumu, jo darāmā ir daudz(grūti pateikt – vai tas ir labi vai slikti, aut. Piezīme)
  • MOSP ierosinājumu, nesākt darba grupā ļoti smalku diskusiju par sugām, barības bāzēm un citām bio un ihtio lietām, kuras saprotamas tikai zinātniekiem saistībā ar kompensācijām un sodiem, kā arī HESu kontroles modernizāciju, Birkovs nosauca par „sūnām apaugušu” un „viss jau tiek darīts citos līmeņos”, tomēr Riekstiņš domu uztvēra un sapulces otrajā daļa jau tika runāts par algoritmu izveidi, kurš varētu veidoties no vairākiem lielumiem, piem. Caurplūde, HES aprīkojums, appludinātais baseins un vēl vairāki faktori, kuru rezultātā tiek aprēķināta summa X un pārkāpumu gadījumā tā tiek piemērota ar lieliem koeficientiem, piemēram reiz 5 vai 10 un būs krietni motivējošāka par patreizējo kārtību, kad tiek tērēti lieli resursi, lai aprēķinātu finansiāli niecīgu summu;
  • Tika panākta vienošanās, ka divu nedēļu laikā darba grupas dalībnieki iesniedz savus priekšlikumus aprēķina algoritmu radīšanai, pārskata esošās zivju cenas sodu aprēķiniem un tiekamies nākamajā sēde.

Iespējams, ka esmu ko pārpratis, nepareizi sapratis vai iztulkojis. Protokolu saņemsim tuvākajā laikā un pievienosim šim rakstam.

Ķer bet ievēro!
MOSP valdes locekļi
MĀRTIŅŠ BALODIS Jautāt | Atbildes
ANDRIS GRĪNBERGS Jautāt | Atbildes
MĀRIS OLTE
Jautāt | Atbildes
MIERVALDIS BĒRZIŅŠ
Jautāt | Atbildes
OJĀRS BEĶERIS Jautāt | Atbildes
Kalendārs
oktobris 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031